دانلود کتاب 불가능, 불완전성, 파라불일치,부정성, 무작위성, 계산성, 역설, 차이틴, 비트겐슈타인, 호프스타터, 울퍼트, 도리아, 다 코스타, 고델, 시얼, 로디치, 베르토, 플로이드, 모얄 샤록과 야누프스키

그것은 일반적으로 불가능, 불완전성, 파라 불일치, 부정성, 임의성, 계산성, 역설, 불확실성 및 이성의 한계는 거의 또는 전혀 없는 이질적인 과학적 물리적 또는 수학적 문제라고 생각됩니다. 일반적인. 나는 그들이 주로 80 년 전 비트 겐슈타인에 의해 해결 된 표준 철학적 문제 (즉, 언어 게임)입니다 제안한다.

"이러한 경우에 우리가 '말하고 싶은 유혹'은 물론 철학이 아니라 원료입니다. 따라서, 예를 들어, 수학자는 수학 사실의 객관성과 현실에 대해 말하는 경향이 무엇인지, 수학의 철학이 아니라 철학적 치료를위한 무언가이다." 비트겐슈타인 PI 234

"철학자들은 눈 앞에서 과학의 방법을 끊임없이 보며 과학이 하는 방식으로 질문을 하고 대답하고 싶은 유혹을 받습니다. 이러한 경향은 형이상학의 진정한 근원이며 철학자를 완전한 어둠으로 이끕니다." 비트겐슈타인

나는 의도적 (마음, 언어, 행동)의 논리적 구조에, 현대의 행동의 가장 저명한 학생 중 두 가지의 주요 연구 결과의 일부를 요약을 제공합니다, 내 출발점으로 복용 Wittgenstein의 근본적인 발견 - 모든 진정으로 '철학적'문제는 동일하다 - 특정 컨텍스트에서 언어를 사용하는 방법에 대한 혼란, 그래서 모든 솔루션은 동일하다 - 그 진실이 있도록 문제의 맥락에서 언어를 사용할 수있는 방법을 보고 조건(만족 조건 또는 COS)은 명확합니다. 기본적인 문제는아무 말도 할 수 있지만 임의의 발언과 의미는 매우 구체적인 컨텍스트에서만 가능하다는 것을 의미 할 수 없다는 것입니다.

나는 두 가지 생각 체계의 현대적 관점의 틀에서 비트겐슈타인의 관점에서 이러한 문제에 대한 주요 해설자의 몇 가지 글을 해부 ('빠른 생각으로 대중화, 느린 생각'), 새로운 테이블을 사용 의도적인 및 새로운 이중 시스템 명명. 나는 이것이 언어가 어떻게 사용되는지에 대한 표준 철학적 문제로 가장 잘 접근하는 이러한 가설과학, 신체적 또는 수학적 문제의 진정한 본질을 설명하기위한 강력한 추론임을 보여줍니다 (Wittgenstein의 언어 게임 용어)를 참조하십시오.

여기서 눈에 띄게 특징인 의도적(합리성, 생각, 생각, 언어, 성격 등)의 표가 다소 정확하게 묘사되거나 적어도 우리가 어떻게 생각하고 행동하느냐에 대한 추론적인 역할을 한다는 것이 제 주장입니다. 단지 철학과 심리학, 하지만 다른 모든 것 (역사, 문학, 수학, 정치 등). 특히 I (Searle, Wittgenstein 및 다른 사람들과 함께)가 볼 때 의의적 심의 언어 시스템 2와 무의식적 인 사전 언어 시스템 1 행동 또는 반사 신경을 모두 포함합니다.