دانلود کتاب Vom Asien-Pazifik zum Indo-Pazifik Bedeutung, Umsetzung und Herausforderung

∎ Immer mehr Staaten und Regionalorganisationen verwenden den Begriff
»Indo-Pazifik«. Er verdrängt zunehmend das bisher übliche Konstrukt
»Asien-Pazifik«. In Europa hat bisher nur Frankreich eine eigene »Indo-
Pazifik«-Konzeption vorgelegt.
∎ Hinter der Verwendung des Begriffs »Indo-Pazifik« verbergen sich unterschiedliche,
teilweise divergente Konzeptionen. Diesen liegen wiederum
sehr verschiedene ordnungspolitische Vorstellungen zugrunde. Allen
gemein ist der Verweis auf die Wichtigkeit einer regelbasierten internationalen
Ordnung.
∎ »Indo-Pazifik« ist ein politischer Begriff und daher weder allein beschreibend
noch wertneutral. Insbesondere das Konzept des »Free and Open
Indo-Pacific« der Trump-Administration zielt auf die Eindämmung Chinas
ab und ist somit Ausdruck der wachsenden strategischen Rivalität zwischen
Washington und Peking. In Peking wird »Indo-Pazifik« primär als
gegen China gerichtete, US-geführte Eindämmungsstrategie verstanden.
∎ Andere Akteure, zum Beispiel die ASEAN oder Indien, betonen in ihren
Indo-Pazifik-Konzeptionen Aspekte wie wirtschaftliche Prosperität,
Konnektivität und multilaterale Kooperation.
∎ Die EU und ihre Mitgliedstaaten sehen sich verstärkt Druck aus Washington
ausgesetzt, sich direkt oder indirekt zum »Indo-Pazifik« zu bekennen –
und damit aus Sicht der USA für Washington und gegen Peking. Bei ihren
Überlegungen sollten sich die Europäer nicht auf diese Nullsummen-
Logik einlassen.
∎ Der EU und ihren Mitgliedstaaten stehen drei idealtypische Handlungsoptionen
offen: »Äquidistanz«, »Alignment« und »Autonomie«. Um sich
für eine Option entscheiden zu können, müssen die Europäer ihre wirtschaftlichen,
sicherheitspolitischen und ordnungspolitischen Interessen
in der Region klären und die notwendigen Ressourcen zu ihrer Umsetzung
bereitstellen.