دانلود کتاب Цинковые мальчики

Воспоминания солдат, офицеров и их родственников об Афганистане за период 1984-1985 гг. Суд над'Цинковыми мальчиками? (История в документах) Хроника суда Недавно группа матерей воинов интернационалистов, погибших в Афганистане, подала в суд на писательницу Светлану Алексиевич. Их исковое заявление будет рассматриваться в народном суде Центрального района Минска. Поводом для обращения в суд стал спектакль'Цинковые мальчики', поставленный на сцене Белорусского театра имени Янки Купалы. Затем он был записан республиканским телевидением и продемонстрирован жителям Беларуси. Матерей, несущих в себе все эти годы своё неизбывное горе, оскорбило, что их мальчики показаны исключительно как бездушные роботы убийцы, мародёры, наркоманы и насильники, не ведающие пощады ни старому, ни малому. (Л. Григорьев,'Вечерний Минск', 12 июня 1992 г.) * * *'За'Цинковых мальчиков?' в суд?' так называлась заметка, напечатанная 22 июня в газете'На страже Октября? и в некоторых других изданиях.'Писательнице Светлане Алексиевич,' говорилось в заметке,' после выхода её книги объявили настоящую войну' автора обвиняют в искажении и фальсификации рассказов'афганцев? и их матерей. И вот очередное наступление после появления на сцене Белорусского театра имени Я. Купалы и на экранах телевидения одноимённого спектакля. Судьям Центрального района надо будет рассмотреть исковое заявление группы матерей погибших воинов интернационалистов. Дата суда ещё не назначена. Спектакль снят со сцены?? Мы позвонили в суд Центрального района столицы с просьбой прокомментировать это сообщение, но там оно вызвало удивление. Секретарь С. Кульган сказала нам, что такое исковое заявление в суд не поступало? Как пояснил нам автор заметки в газете'На страже Октября? В. Стрельский, информация была взята им из московской газеты'Красная звезда?? (?Чырвоная змена', 14 июля 1992 г.) * * * В народном суде Центрального района Минска сегодня начнётся судебный процесс по делу известной белорусской писательницы Светланы Алексиевич. Судебный иск подали несколько матерей погибших воинов интернационалистов. Алексиевич перед написанием своей нашумевшей книги'Цинковые мальчики? брала интервью у матерей погибших'афганцев', после чего, по их мнению, сильно исказила в своём произведении сообщённые ей факты. (?Вечерний Минск', 19 января 1993 г.) * * * 20 января газета'Советская Белоруссия? сообщила:'В народном суде Центрального района Минска начался судебный процесс по делу писательницы Светланы Алексиевич?? А за день до этого, 19 января, газета'Вечерний Минск? опубликовала заметку на эту же тему под заголовком'Суд над литераторами'. Я специально указываю конкретные даты публикаций. Дело в следующем? Посетив суд Центрального района столицы Беларуси, я узнал, что дело ведёт судья Городничева. Включить диктофон она не разрешила. От каких либо пояснений категорически отказалась, сославшись на то, что'не нужно нагнетать атмосферу'. Но Городничева таки продемонстрировала папку по делу Алексиевич, которая была заведена? 20 января. То есть очевидно: материалы для печати о том, что суд идёт (!), были готовы ещё до того, как сама судья завела дело? (Леонид Свиридов,'Собеседник', № 6, 1993 г.) * * * В народный суд Центрального района Минска поступило два исковых заявления. Бывший'афганец', ныне инвалид, утверждает, что С. Алексиевич написала о той войне и о нем лично неправду, оклеветала. Посему должна публично извиниться, а поруганную солдатскую честь компенсировать суммой в 50 тысяч рублей. Мать погибшего офицера разошлась с писательницей в оценках советского патриотизма и его роли в воспитании молодого поколения. С обоими истцами Светлана Алексиевич встречалась несколько лет назад в процессе работы над известной книгой'Цинковые мальчики'. Оба ныне заявляют, что говорили тогда'не так', а если и говорили'так', как зафиксировано в книге, то сейчас передумали. Небезынтересные нюансы. Солдат истец, обвиняя писательницу в искажении фактов, в оскорблении его достоинства, ссылается на газетную публикацию 1989 года. Хотя в ней фигурирует не его, а совсем иная солдатская фамилия. Мать истица уводит суд в лабиринты политики и психологии, откуда не вызволит и рота научных экспертов. Тем не менее оба иска приняты нарсудьей к производству. Судебные заседания ещё не начались, но вовсю идёт досудебный допрос писательницы? (Анатолий Козлович,'Литературная газета', 10 февраля 1993 г.) * * * Под судом известная белорусская писательница Светлана Алексиевич, напомнившая в своё время о том, что'У войны не женское лицо'. Оказалось, что пепел Афганистана ещё стучит в сердца некоторых возмущённых читателей, не простивших С Алексиевич'Цинковых мальчиков', документальную повесть о неизвестной афганской войне. Писательницу обвиняют в передержках, выборочном использовании представленных ей участниками войны, вдовами и матерями погибших солдат материалов. И вообще в клевете, антипатриотизме и очернительстве. Пока не ясно, будет ли дан делу'законный ход? или все таки авторы искового заявления, потребовав некоей моральной компенсации, до суда (открытого суда) не доведут. Но сигнал характерный. Прямо встала тень майора Червонописсного, поучавшего на съезде союзных депутатов академика Андрея Сахарова, как тому следует оценивать афганскую войну. (Федор Михайлов,'Куранты', 3 февраля 1993 г.) Из судебного иска Ляшенко Олега Сергеевича, бывшего рядового, гранатомётчика 6 октября 1989 года в статье'Мы возвращаемся оттуда?', опубликованной в газете'Лiтаратура i мастацтва', были напечатаны отрывки из документальной книги Светланы Алексиевич'Цинковые мальчики'. Один из монологов подписан моим именем (фамилия указана неправильно). В монологе отражён мой рассказ об афганской войне и моем пребывании в Афганистане, отношениях между людьми на войне, после войны и т. д. Алексиевич полностью исказила мой рассказ, дописала то, что я не говорил, а если говорил, то понимал это по другому, сделала самостоятельные выводы, которые я не делал. Часть высказываний, которые написала С. Алексиевич от моего имени, унижают и оскорбляют мои честь и достоинство. Это следующие фразы: 1.'В Витебской'учебке? не было секретом, что нас готовят в Афганистан. Один признался, что боится, мол, нас там всех перестреляют. Я стал его презирать. Перед самым отъездом ещё один отказался ехать? Я считал его ненормальным. Мы ехали делать революцию'. 2.'Через две три недели от тебя ничего прежнего не остаётся, только твоё имя. Ты' это уже не ты, а другой человек. И этот человек при виде убитого уже не пугается, а спокойно или с досадой думает о том, как будут его стаскивать со скалы или тянуть по жаре несколько километров.'Ему знакомо собственное и чужое возбуждение при виде убитого: не меня! Вот такое превращение? Почти со всеми'. 3.'Я был приучен стрелять, куда мне прикажут. Стрелял, не жалея никого. Мог убить ребёнка? Каждый хотел вернуться домой. Каждый старался выжить. Думать было некогда? К чужой смерти я привык, а собственной боялся'. 4.'Не пишите только о нашем афганском братстве. Его нет. Я в него не верю. На войне нас объединял страх. Нас одинаково обманули? Здесь нас объединяет то, что у нас ничего нет. У нас одни проблемы: пенсии, квартиры, лекарства? мебельные гарнитуры. Решим их, и наши клубы распадутся. Вот я достану, пропихну, выгрызу себе квартиру, мебель, холодильник, стиральную машину, японский'видик?' и все! Молодёжь к нам не потянулась. Мы непонятны ей. Вроде приравнены к участникам Великой Отечественной войны, но те Родину защищали, а мы? Мы, что ли, в роли немцев' так мне один парень сказал. А мы на них злы. Кто там со мной не был, не видел, не пережил, не испытал' тот мне никто'. Все эти высказывания глубоко оскорбляют моё человеческое достоинство, так как такое не говорил, так не думаю и считаю, что эти сведения порочат мою честь как мужчины, человека, солдата? (Без личной подписи, 20 января 1993 г.) Из стенограммы досудебного собеседования Присутствовали: судья Т. Городничева, адвокаты Т. Власова, В. Лушкинов, истец О. Ляшенко, ответчица С. Алексиевич. С у д ь я Т. Г о р о д н и ч е в а: Истец, вы утверждаете, что писательница исказила сообщённые вами факты? О. Л я ш е н к о: Да. С у д ь я Т. Г о р о д н и ч е в а: Ответчица, прошу пояснить по существу данного вопроса. С. А л е к с и е в и ч: Олег, я хотела бы тебе напомнить, как ты рассказывал и плакал, когда мы встретились, и не верил, что твою правду можно будет когда нибудь напечатать. Ты просил, чтобы я это сделала? Я написала. И что теперь? Тебя опять обманывают и используют? Во второй раз? Но ты же тогда говорил, что уже никогда не дашь себя обмануть? О. Л я ш е н к о: Побывали бы вы на моем месте: нищая пенсия, работы у меня нет, двое маленьких детей? Жену недавно тоже сократили. Как жить? На что жить? А у вас гонорары? Печатаетесь за границей? А мы, получается, убийцы, насильники? А д в о к а т Т. В л а с о в а: Я протестую. На моего подзащитного оказывается психологическое давление. У меня отец был лётчик, генерал, он тоже погиб в Афганистане? Там все было святое? Это' святые смерти? Они выполняли присягу? Родину защищали? С у д ь я Т. Г о р о д н и ч е в а: На чем настаивает истец? О. Л я ш е н к о: Чтобы писательница передо мной публично извинилась и мне был возмещён моральный ущерб? С у д ь я Т. Г о р о д н и ч е в а: Вы настаиваете только на опровержении опубликованных фактов? О. Л я ш е н к о: За мою поруганную солдатскую честь я требую, чтобы С. Алексиевич заплатила мне 50 тысяч рублей. С. А л е к с и е в и ч: Олег, я не верю, что это твои слова. Это ты говоришь с чужих слов? Я помню тебя другого? И ты слишком дёшево оценил своё обожжённое лицо, потерянный глаз, сломанную руку. Только не меня надо звать в суд. Ты перепутал меня с Министерством обороны и Политбюро КПСС? А д в о к а т Т. В л а с о в а: Я протестую! Это' психологическое давление? С. А л е к с и е в и ч: Когда мы с тобой встречались, Олег, пять лет назад, ты был честен, я боялась за тебя. Я боялась, что у тебя могут быть неприятности с КГБ, ведь вас всех заставляли подписывать бумагу о неразглашении военной тайны. И я изменила твою фамилию. Я изменила её, чтобы защитить тебя, а теперь должна этим же от тебя сама защищаться. Поскольку там не твоя фамилия, то' это собирательный образ? И твои претензии безосновательны? О. Л я ш е н к о: Нет, это мои слова. Это я говорил? Там и то, как меня ранило? И? Там все моё? Из судебного иска Екатерины Никитичны Платициной, матери погибшего майора Александра Платицина 6 октября 1989 года в статье'Мы возвращаемся оттуда?? в газете'Л?таратура' мастацтва? были опубликованы отрывки из документальной книги Светланы Алексиевич'Цинковые мальчики'. Один из монологов, как матери погибшего в Афганистане майора А. Платицина, подписан моим именем. Полностью этот монолог включён в книгу С. Алексиевич'Цинковые мальчики'. В монологе, напечатанном в газете и книге, искажён мой рассказ о сыне. С. Алексиевич, несмотря на то, что книга документальная, некоторые факты добавила от себя, многое из моих рассказов опустила, сделала самостоятельные выводы и подписала монолог моим именем. Статья оскорбляет и унижает мои честь и достоинство? (Без личной подписи, без даты) Из стенограммы досудебного собеседования Присутствовали: судья Т. Городничева, адвокаты Т. Власова, В. Лушкинов, истица Е. Платицина, ответчица С. Алексиевич. Судья Т. Городничева : Мы слушаем вас, Екатерина Никитична? Е. Платицина : Образ сына, запечатлённый в моем сознании, полностью не соответствует образу, выведенному в книге. Судья Т. Городничева : Вы могли бы пояснить свою мысль: где, в каком месте и как искажены факты? Е. Платицина (берет в руки книгу): Там все не так, как я говорила. Мой сын был не такой. Он любил свою Родину. (Плачет.) Судья Т. Городничева : Я прошу вас успокоиться и назвать нам факты. Е. Платицина (зачитывает из книги):'После Афганистана (это когда он приехал в отпуск) ещё нежнее стал. Все ему дома нравилось. Но были минуты, когда сядет и молчит, никого не видит' по ночам вскакивал, ходил по комнате. Один раз просыпаюсь от крика:'Вспышки! Вспышки!..? Другой раз слышу ночью: кто то плачет. Кто может у нас плакать? Маленьких детей нет. Открываю его комнату: он обхватил голову двумя руками и плачет?? Он был офицер. Боевой офицер. А тут он показан как плакса. Разве об этом надо было писать? Судья Т. Городничева : Я сама готова заплакать. И не раз плакала, когда читала эту книгу, ваш рассказ. Но что здесь оскорбляет вашу честь и достоинство? Е. Платицина : Понимаете, он был боевой офицер. Он не мог заплакать. Или вот ещё:'Через два дня был Новый год. Под ёлку спрятал нам подарки. Мне платок большой. Чёрный.'Зачем ты, сыночек, чёрный выбрал??''Мамочка, там были разные. Но пока моя очередь подошла, только чёрные остались. Посмотри, он тебе идёт?? Получается, что мой сын стоял в очередях, он терпеть не мог магазины и очереди. А тут он на войне стоит в очереди? Мне, за платком? Зачем было об этом писать? Он был боевой офицер. Он погиб. Светлана Александровна, зачем вы такое понаписали? С. Алексиевич : Когда я писала ваш рассказ, я тоже плакала. И ненавидела тех, кто послал вашего сына зря погибнуть в чужой стране. И мы были тогда с вами вместе, заодно. Е. Платицина : Вы говорите, что я должна ненавидеть государство, партию? А я горжусь своим сыном! Он погиб как боевой офицер. Его все товарищи любили. Я люблю то государство, в котором мы жили, СССР, потому что за него погиб мой сын. А вас ненавижу! Мне не нужна ваша страшная правда. Она нам не нужна!! Слышите?! С. Алексиевич : Я, наверное, могла бы вас понять. Мы могли бы поговорить. Но почему мы должны говорить об этом в суде? Вот это я не могу понять. * * *'По кондовому советскому сценарию, Светлана Алексиевич организованно проклинается как агент ЦРУ, прислужница мирового империализма, клевещущая на свою великую Родину и её героических сыновей якобы за два'мерседеса? и долларовые подачки? Первый суд так ничем и не закончился, так как истцы' бывший рядовой О. Ляшенко и мать погибшего офицера Е. Н. Платицина' не явились на судебное разбирательство. Но через полгода было подано два новых иска: от И. С. Головнёвой, матери погибшего старшего лейтенанта Ю. Головнева, председателя Белорусского клуба матерей погибших воинов интернационалистов, и Тараса Кецмура, бывшего рядового, ныне председателя Минского клуба воинов интернационалистов? (Газета'Права человека', № 3, 1993 г.) * * * 14 сентября в Минске состоялся суд, где ответчиком выступала писательница Светлана Алексиевич. И тут началось самое интересное.'Исковое заявление от матери погибшего'афганца? И. С. Головнёвой поступило в суд без даты,' сказал адвокат Алексиевич Василий Лушкинов.' Нам же его копию представили вообще без подписи и, естественно, без даты. Однако это не помешало судье Татьяне Городничевой возбудить дело по 7 й статье Гражданского кодекса. Вызывает удивление и то, что само дело было процессуально не оформлено к моменту суда, то есть в книге регистрации номер его уже существовал, хотя ещё не было вынесено определение о возбуждении гражданского дела'. Однако суд состоялся? на нем председательствовал человек, дело увидевший, собственно, на самом суде. О том, что судья Т. Городничева заменена на судью И. Ждановича, Светлана Алексиевич и её адвокат узнали только за десять минут до начала заседания.'Это скорее вопрос морали, нежели юридический вопрос?,' отреагировал Василий Лушкинов. Может быть, и так. Но за столом истцов внезапно появился ещё один герой книги Светланы Алексиевич' Тарас Кецмур, а перед судьёй И. Ждановичем легло его исковое заявление без подписи и, разумеется, без возбуждённого по этому поводу дела. Адвокат ответчицы обратил внимание суда на этот нонсенс и заявил протест. Судебное заседание было перенесено? (Олег Блоцкий,'Литературная газета', 6 октября 1993 г.) Из стенограммы судебного заседания 29 ноября 1993 г. Состав суда: судья И. Н. Жданович, народные заседатели Т. В. Борисевич, Т. С. Сороко. Истцы: И. С. Головнева, Т. М. Кецмур. Ответчица: С. А. Алексиевич. Из судебного иска Инны Сергеевны Головнёвой, матери погибшего старшего лейтенанта Ю. Головнева В газете'Комсомольская правда? от 15.02.90 г. опубликованы отрывки из документальной повести С. Алексиевич'Цинковые мальчики?''Монологи тех, кто прошёл Афганистан'. В опубликованном за моей фамилией монологе имеются неточности и искажения фактов, сообщаемых мною С. Алексиевич, а также явная ложь, вымыслы, т. е. изложение с моих якобы слов обстоятельств, о которых я не сообщала и не могла сообщить. Вольная интерпретация моих высказываний, а также явные домыслы, изложенные от моего имени, порочат мою честь и достоинство, тем более что повесть документальная. Как я полагаю, автор документалист обязан в точности излагать полученную информацию, иметь записи бесед, согласовывать тексты с интервьюируемым. Так, Алексиевич указывает в статье:'Нехорошо матери в этом признаваться? но я любила его больше всех. Больше, чем мужа, больше, чем второго сына?? (Речь идёт о моем погибшем сыне Юре.) Приведённая цитата выдуманная (не соответствует изложенному). Указание о различной якобы степени любви к членам семьи повлекло конфликты в семье и, полагаю, порочат моё достоинство. Далее:'В первом классе он знал, читал наизусть не сказки, не детские стихи, а целые страницы из книги'Как закалялась сталь? Н. Островского.'Из приведённой фразы следует, что сын воспитывался в семье каких то фанатиков. Я же Алексиевич рассказывала, что Юра уже в 7?8 лет читал серьёзные книги, в том числе'Как закалялась сталь'. Алексиевич исказила и мой якобы рассказ об обстоятельствах отправки сына в Афганистан. Она указывает на его якобы слова:'Я поеду в Афганистан, чтобы доказать им, что в жизни есть высокое, что не каждому нужен для счастья только забитый мясом холодильник'. Ничего подобного не было. Утверждения Алексиевич порочат меня и моего сына, ничего и никому он не доказывал. Как нормальный человек, патриот, романтик, он добровольно попросился в Афганистан. Не говорила я Алексиевич и таких фраз, когда заподозрила о намерении сына попроситься в Афганистан:'Тебя убьют там не за Родину? Тебя убьют неизвестно за что? Разве может Родина посылать на гибель?? Я сама отправила его туда. Сама!..? Данная цитата порочит мои честь и достоинство, представляя меня двуличным человеком с двойной моралью. Неверно описан спор между сыновьями. У Алексиевич написано так:'Ты, Гена, мало читаешь. Никогда не увидишь книгу у тебя на коленях. Всегда гитара?? Спор между сыновьями был лишь в одном: в выборе профессии младшего сына. Гитары у них не было. Эта фраза Алексиевич оскорбляет меня тем, что она подчёркивает мою нелюбовь к младшему сыну. Я ей такие слова не говорила. Считаю, что Алексиевич, решив представить события, связанные с войной в Афганистане, не только как политическую ошибку, а и как вину всего народа, тенденциозна, а зачастую и просто домысливала обстоятельства, якобы имевшие место в интервью. Цель её' преподнести наш народ' солдат, побывавших в Афганистане, их родственников' как людей беспринципных, жестоких, безразличных к чужим страданиям. Для облегчения работы Алексиевич я предоставила ей дневник сына, однако это не помогло ей изложить обстоятельства действительно документально. Прошу извинения Алексиевич за искажения подлинного моего материала и за опорочивание моих чести и достоинства в газете'Комсомольская правда'. (Без личной подписи, без даты) Из судебного иска Тараса Кецмура, бывшего рядового В изложенном тексте моего первого искового заявления о защите чести и достоинства не указаны конкретные претензии к С. Алексиевич за её публикацию в'Комсомольской правде? (15.02.90 г.). Настоящим дополняю и подтверждаю его: все, что изложено С. Алексиевич в газетной статье и в книге'Цинковые мальчики?,' вымысел и не имело места в действительности, так как я с ней не встречался и ничего ей не говорил. С выходом статьи 15 февраля 1990 г. в'Комсомольской правде? я прочёл следующее:'Уехал в Афганистан со своей собакой Чарой, крикнешь'Умри!', и она падает. Если не по себе, сильно расстроен, она садилась рядом и плакала. Первые дни я немел от восторга, что там??'Вы, пожалуйста, никогда не трогайте этого,